De la structure

[Vermer]

Il est en effet temps de parler un peu de structure. Bon, autant le dire tout de suite, je ne suis pas pour faire quelque chose de compliqué, je préfère faire au plus simple et se consacrer plus à l’écriture et à la production de scenarios.

Le projet est globalement un projet collectif avec des participations à des degrés différents.

Maintenant comme l'a rappelé Thias, il va falloir faire un investissement financier afin de produire les parutions. Comme je l'ai indiqué, c'est pour moi un vieux rêve et je suis prêt a faire l'effort financier initial (environ 3000€) en espérant que la qualité soit suffisamment attrayante pour que les ventes permettent de recouvrir cet investissement.
J’espère que cela sera le cas pour ne pas perdre trop de sous et surtout pour continuer à éditer plus de choses pour Reve par la suite.

Je suis tout a fait partant pour partager le risque financier avec ceux qui voudraient participer.
De manière terre à terre, je dirais que ceux qui sont partant pour partager l'investissement initial forment un comité de rédaction et que l'on décide collectivement des modalités de sélection des scénarios et de validation des étapes.
La porte est donc ouverte de coté...

[thias]

Bon, je suis un cynique certifié™, mais j'ai déjà participé à ce genre de projets, et à mon humble avis, pour que les choses se passent bien, il faut être clair sur l'objectif dès le début, surtout s'il y a de l'argent à la clef. Pour l'instant il y a beaucoup de choses qui me paraissent floues, mais le truc qui me rend le plus nerveux, c'est comment gèrera-t-on le cas où le premier supplément a un gros défaut? Même si le premier supplément est un succès, il faudra du temps pour que l'argent rentre, et si c'est un échec, il est peu probable qu'il y en aura un deuxième – donc parler d'autre chose que du premier à ce stade me paraît contre-productif.

Si j'ai bien compris le plan en l'état, le premier supplément contiendra du matériel de toi et de Jidus, le comité qui pourra décider que les textes sont bons sera composé des gens ayant investi des sous (i.e. ceux qui à priori pensent que le matériel est bon), j'attends de voir à quoi ressemblent les critiques de Meline et Grouik, mais que se passera-t-il si quelqu'un fait une critique des textes et que le résultat est à peu près celui de la critique du RTI n°1?

Si le but est de faire un supplément avec le meilleur matériel, la solution la plus simple selon moi serait de faire un pool avec le matériel brut, même s'ils ne sont pas complètement relus / corrigés, de les noter, de garder les meilleurs, et ensuite de voir comment les assembler/combiner. Je noterais aussi qu'avoir beaucoup de petits scénarios au lieu de deux campagnes augmente les chances que le lecteur ait au moins une partie qui lui plaise et qu'il puisse utiliser.

[Jidus]

OK avec Thias, c'est vrai qu'une multitude de petits scénars serait attrayante. Problème: de mon côté, je n'ai qu'une campagne de 50 pages à proposer J'espère qu'elle va plaire, du coup!
Cela veut dire concrètement: combien de pages veut-on mettre dans ce supplément/prozine/fanzine (d'ailleurs, qu'est-ce véritablement?)?
A part cette campagne, je n'ai que très peu de choses à proposer en terme de matériel écrit. Autrement dit, mon aide par la suite va être essentiellement consacrée à l'illustration / mise en page / relecture. Si nous voulons lancer quelque chose sur la durée, il faut absolument trouver des "écrivains" capables de fournir du matériel. Dominique Prévot, par exemple, fait-il partie du staff? Pierre Lejoyeux? On pourrait aussi lancer un appel à candidature sur la list yahoo RdD.

[Jidus]

Argh, je viens juste de voir les posts "L'age des scénaristes". Ca répond en partie à mes interrogations

[Vermer]

Appelons les des suppléments, scénarios ou recueils de scénarios. Pour la taille, 100 pages max afin de rester en reliure agrafées qui sont moins chers.

[Jidus]

Nous n'avons pas vraiment tranché sur la question de Thias: comment va se décider la sélection/validation des scénarios présentés?
Ne serait-il pas intéressant de mettre en place une sorte de "comité de lecture" (cinq ou six personnes, pas plus) qui décide, par un système de vote à la majorité, de retenir ou non un texte?

[Vermer]

Surtout personne n'a repondu a mon appel initial...

Donc pour l'instant je suis seul à financer tout le projet sur mes fonds propres on dirait ...

[Jidus]

Surtout personne n'a repondu a mon appel initial...

Donc pour l'instant je suis seul à financer tout le projet sur mes fonds propres on dirait ...

Je suis assez circonspect sur le fait d'avancer des sommes conséquentes pour un projet de ce genre. Donner du temps sans compter pour un projet passionnant, oui, donner de l'argent, boaf. Donc, si je ne fais pas partie du comité de lecture, tant pis
Vermer, as-tu pensé aussi à un financement par voie de souscription? Je ne suis pas très au fait des pratiques éditoriales, notamment dans le jeu de rôle, mais a priori ce système pourrait être intéressant. Déjà pour mesurer le public intéressé...

[Vermer]

Vermer, as-tu pensé aussi à un financement par voie de souscription? Je ne suis pas très au fait des pratiques éditoriales, notamment dans le jeu de rôle, mais a priori ce système pourrait être intéressant. Déjà pour mesurer le public intéressé...

Oui, je réfléchi à cela aussi, faire un prix spécial précommande/souscription qui puisse permettre de lever des fonds pour les couts d'impression et transports...

[thias]

Surtout personne n'a repondu a mon appel initial...

Donc pour l'instant je suis seul à financer tout le projet sur mes fonds propres on dirait ...

Je suis assez circonspect sur le fait d'avancer des sommes conséquentes pour un projet de ce genre. Donner du temps sans compter pour un projet passionnant, oui, donner de l'argent, boaf. Donc, si je ne fais pas partie du comité de lecture, tant pis

Je suis assez d'accord avec Jidus, surtout que d'après mon expérience, injecter de l'argent est un bon moyen pour tuer la dynamique de ce genre de projets.

Cela dit, je ne comprends pas réellement comment la question du financement est d'actualité, si j'ai bien compris la situation, le matériel pour ce supplément hypothétique tombe dans deux catégories: il y a les textes qui ont été rédigés et lus par des personnes autres que leur auteur, ces textes ont été assez largement critiqués par Vermer (Baleine des Sables: ⅕, À la claire fontaine: ⅖), et il y a des textes qui n'ont pas encore été relus. Je n'ai pas l'impression qu'on ait atteint le stade où il est nécessaire de discuter de financement…

[Vermer]

Je suis assez d'accord avec Jidus, surtout que d'après mon expérience, injecter de l'argent est un bon moyen pour tuer la dynamique de ce genre de projets.

Cela dit, je ne comprends pas réellement comment la question du financement est d'actualité, si j'ai bien compris la situation, le matériel pour ce supplément hypothétique tombe dans deux catégories: il y a les textes qui ont été rédigés et lus par des personnes autres que leur auteur, ces textes ont été assez largement critiqués par Vermer (Baleine des Sables: ⅕, À la claire fontaine: ⅖), et il y a des textes qui n'ont pas encore été relus. Je n'ai pas l'impression qu'on ait atteint le stade où il est nécessaire de discuter de financement…

C'est plutôt l'inverse, la dynamique vient plutôt du fait qu'on a des capacités réelles de publier quelque chose provenant des participations jointes de plusieurs personnes (en temps, en relecture, en ecriture, en pao, en finances etc.) ...

Si on n’a pas un plan ou un mécanisme réaliste de financement pour couvrir les frais de publication et de distribution, tout cela risque de ne mener à rien...
C'est pour cela que je suis prêt à participer financièrement au projet pour garantir que nos travaux arrivent à quelque chose et que cela nous fasse plaisir.

Maintenant, on peut regarder avoir plusieurs projets de natures différentes: une publication type fanzine sans gros financement et plus sur un mode collectiviste et des publications plus structurées en termes de production, financement et de distribution.
L'un n'exclu pas l'autre et peuvent même avoir une bonne synergie conjointe.

[thias]

Je suis assez d'accord avec Jidus, surtout que d'après mon expérience, injecter de l'argent est un bon moyen pour tuer la dynamique de ce genre de projets.

Cela dit, je ne comprends pas réellement comment la question du financement est d'actualité, si j'ai bien compris la situation, le matériel pour ce supplément hypothétique tombe dans deux catégories: il y a les textes qui ont été rédigés et lus par des personnes autres que leur auteur, ces textes ont été assez largement critiqués par Vermer (Baleine des Sables: ⅕, À la claire fontaine: ⅖), et il y a des textes qui n'ont pas encore été relus. Je n'ai pas l'impression qu'on ait atteint le stade où il est nécessaire de discuter de financement…

C'est plutôt l'inverse, la dynamique vient plutôt du fait qu'on a des capacités réelles de publier quelque chose provenant des participations jointes de plusieurs personnes (en temps, en relecture, en ecriture, en pao, en finances etc.) ...

Si on n’a pas un plan ou un mécanisme réaliste de financement pour couvrir les frais de publication et de distribution, tout cela risque de ne mener à rien...
C'est pour cela que je suis prêt à participer financièrement au projet pour garantir que nos travaux arrivent à quelque chose et que cela nous fasse plaisir.

C'est un point de vue, simplement ne t'attends pas à ce que des personnes qui ne partagent pas ce point de vue s'engagent financièrement…

[Vermer]

En effet et comme je le disais cela n'exclue pas l'existence ou ma participation à d'autres projets pour Rêve, comme quelque chose plus proche d'un fanzine collaboratif …

Il faudrait alors proposer quelque chose de constructif dans ce sens …

[Lelotlibre]

Salut

Pour ma part je suis assez pour la souscription et prêt à mettre un peu d'argent dans le projet.

a+
Lelotlibre

[Vermer]

Oui la souscription est un tres bon syteme et je pense que l'on va l'utiliser.

Mais pour l'instant il faut que je termine la réécriture du scénario, la phase de publication et de prod viendra apres...
Merci pour le soutient moral en tous cas Lelotlibre.

[Lelotlibre]

Salut

Avec grand plaisir. Et merci pour tout le boulot

a+
Lelotlibre qui soutient

[Contenu sponsorisé]